A substituição dos UH-1N na Força Aérea americana

by PFF on 2 de janeiro de 2010

in Aviação Militar

A USAF vem procurando um substituto para seus helicópteros UH-1N. Os UH-1N são empregados na USAF desde a década de 1970 para patrulhar as bases de mísseis nucleares, cumprir missões SAR, transporte VIP e também operações especiais. Espera-se que sejam compradas até noventa e três aeronaves.

UH-1N (Foto: USAF)

Esta nova aeronave, que atenderá por Common Vertical Lift Support Platform (CVLSP) e que já deverá estar em operação (a USAF não quer arcar com projetos em uma missão secundária), já tem alguns de seus requisitos definidos:

  • Transportar no mínimo nove militares equipados ou 3195 libras (1448 kg) de carga;
  • Manter 135 kt a 6500 ft em potência máxima contínua;
  • Voar por, no mínimo, 3 horas a 6500 ft;
  • Possuir blindagem nos assentos dos pilotos e no piso da cabine de carga;
  • Voar por, no mínimo, 30 minutos após receber um impacto direto único em um sistema crítico;
  • Possuir armamento para auto-defesa e engajamento anti-pessoal (provavelmente metralhadoras laterais 7,62 mm);
  • Possuir sistemas de observação eletro-ótico e infra-vermelho e compatibilidade com NVG.

O Exército americano usa para algumas missões semelhantes a essas o UH-72A Lakota. Este porém não tem armamentos ou sistemas de proteção como os requeridos pela USAF. A escolha “natural” seria o UH-1Y, recém-adotado pelos Marines, porém parece que esta nova versão não está tendo o desempenho esperado. A era dos UH-1 está realmente chegando ao fim.

Outros “candidatos” ao CVLSP são o UH-60M, o NH90, o AW149 etc, todos bem maiores que o UH-1.

Referências:

Leia também:

{ 5 comments… read them below or add one }

Papagaio janeiro 3, 2010 às 18:27

Piffer
Porque os Marines adotaram uma posição de modernizações, ao invés de adquirir aeronaves novas ?
Modernizaram os Cobras, ao invés de adquirir o Apache?
Modernizaram os UH-1, ao invés de adquirir os Blackhawk?
Eles bancaram o desenvolvimento do V-22 sozinhos?
Abs,

Responder

PFF janeiro 3, 2010 às 22:24

Realmente não sei.

Eu entendo que quando o Estado-Maior Conjunto americano não era tão bem estruturado, os Marines terem seu equipamento diferenciado até era justificável , pois eram a unidade expedicionária por excelência e necessitavam ter todos os recursos próprios.

Nos dias de hoje (Afeganistão e Iraque), os Marines realizam as mesmas missões que o US Army e uma padronização dos equipamentos seria ideal. Mesmo porque, como você mesmo citou, os Marines são a força americana que tem os equipamentos mais atrasados.

Mas estamos no Brasil e não tem como falar de padronização nos EUA, não é? ;)

Ah! Feliz 2010 para você e sua família! Este foi o primeiro comentário do ano no site.

Responder

PFF janeiro 3, 2010 às 23:15

Apenas como curiosidade, na época dos combates em Fallujah, apareceram alguns artigos sobre o desempenho dos Marines em combate, inferior ao do Exército nas mesmas missões.

Surgiu até este cidadão propondo a fusão dos Marines com o Exército: http://thepopulist.wordpress.com/never-faithful-the-rivalry-between-our-army-and-marines/ . Claro que ele foi muito xingado no site dele.

Responder

VNH janeiro 3, 2010 às 21:41

135 kt a 6.500 kt realmente não é qualquer helicóptero.

Responder

Papagaio janeiro 4, 2010 às 00:11

Valeu pela resposta e um ótimo 2010 pra vc e sua família também.
Abraços,

Responder

Leave a Comment

Previous post:

Next post: