Comentários sobre: Os pilotos do Exército Americano são melhores que os dos Fuzileiros Navais? http://vootatico.com.br/archives/4388 Helicópteros militares, operações reais, simuladores e wargames Thu, 09 Feb 2012 22:31:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: PFF http://vootatico.com.br/archives/4388/comment-page-1#comment-4177 PFF Sat, 15 May 2010 14:29:43 +0000 http://vootatico.com.br/?p=4388#comment-4177 Não necessariamente mísseis. Se você puder engajar o inimigo a uma distância maior que o alcance do aramento dele (como acontece na maioria das vezes com o Apache), não tem necessidade de realizar o tiro em movimento. Como eu falei anteriormente, cada caso é um caso. Mas entendo que, se houver a possibilidade de ocupar uma coberta e realizar um pop-up, o tiro no pairado é muito mais seguro. Não necessariamente mísseis. Se você puder engajar o inimigo a uma distância maior que o alcance do aramento dele (como acontece na maioria das vezes com o Apache), não tem necessidade de realizar o tiro em movimento.

Como eu falei anteriormente, cada caso é um caso. Mas entendo que, se houver a possibilidade de ocupar uma coberta e realizar um pop-up, o tiro no pairado é muito mais seguro.

]]> Por: luzspitifire http://vootatico.com.br/archives/4388/comment-page-1#comment-2648 luzspitifire Sat, 30 Jan 2010 19:45:11 +0000 http://vootatico.com.br/?p=4388#comment-2648 É isso mesmo, esssa operação. Mas sobre o tiro pairado, esse tipo não seria melhor apenas para disparar mísseis de uma distância segura? Contra tropas em terra acredito que o ideal é disparar em movimento, como era feito no Vietnã onde o tempo que o helicóptero ficava na zona de combate era o menor posssível. É isso mesmo, esssa operação.
Mas sobre o tiro pairado, esse tipo não seria melhor apenas para disparar mísseis de uma distância segura? Contra tropas em terra acredito que o ideal é disparar em movimento, como era feito no Vietnã onde o tempo que o helicóptero ficava na zona de combate era o menor posssível.

]]> Por: PFF http://vootatico.com.br/archives/4388/comment-page-1#comment-2644 PFF Fri, 29 Jan 2010 22:58:36 +0000 http://vootatico.com.br/?p=4388#comment-2644 Eu já li em diversos foruns da internet sobre essa diferença de o Exército usar o tiro no pairado e os Marines realizarem o tiro em movimento, mas nunca achei nenhum documento ou APA ou monografia ou qualquer outra fonte dizendo isso. O perfil de tiro é escolhido de acordo com os fatores da decisão durante o planejamento. Tanto o Apache quanto o Super Cobra (e também o OH-58, o MH-60L DAP e o AH-6) tem condições de realizar tiros no pairado ou em movimento e é fácil encontrar vídeos no Youtube com essas situações. Quanto a operação que você citou, acredito que esteja falando de um ataque próximo a Karbala, em 2003, não? Escrevi rapidamente sobre ele aqui: http://vootatico.com.br/archives/30 . Dá para encontrar relatos bem mais detalhados por aí. Eu já li em diversos foruns da internet sobre essa diferença de o Exército usar o tiro no pairado e os Marines realizarem o tiro em movimento, mas nunca achei nenhum documento ou APA ou monografia ou qualquer outra fonte dizendo isso.

O perfil de tiro é escolhido de acordo com os fatores da decisão durante o planejamento. Tanto o Apache quanto o Super Cobra (e também o OH-58, o MH-60L DAP e o AH-6) tem condições de realizar tiros no pairado ou em movimento e é fácil encontrar vídeos no Youtube com essas situações.

Quanto a operação que você citou, acredito que esteja falando de um ataque próximo a Karbala, em 2003, não? Escrevi rapidamente sobre ele aqui: http://vootatico.com.br/archives/30 . Dá para encontrar relatos bem mais detalhados por aí.

]]> Por: luzspitifire http://vootatico.com.br/archives/4388/comment-page-1#comment-2643 luzspitifire Fri, 29 Jan 2010 22:46:07 +0000 http://vootatico.com.br/?p=4388#comment-2643 Isso é interessante, gostei do artigo do Marine tambem ainda mais por se tratar da visão de quem esta em terra. Essas comparações me lembram de uma missão no Iraque quando o Exército usou Apaches para atacar uma cidade oque acabou se transformando em uma tragédia, quase 80% das aeronaves ficaram sem condição de voo depois disso, muito em culpa do tipo de ataque pois os Apaches ficavam no pairado para atirar oque os tornava para os iraquianos com RPGs alvos fáceis. Após este ataque os Marines foram mandados para lá com Cobras e fizeram tudo ao contrário, passaram rapidamente pelo alvo disparando e se dispersando, e o ataque foi bem sucedido. Isso é interessante, gostei do artigo do Marine tambem ainda mais por se tratar da visão de quem esta em terra.

Essas comparações me lembram de uma missão no Iraque quando o Exército usou Apaches para atacar uma cidade oque acabou se transformando em uma tragédia, quase 80% das aeronaves ficaram sem condição de voo depois disso, muito em culpa do tipo de ataque pois os Apaches ficavam no pairado para atirar oque os tornava para os iraquianos com RPGs alvos fáceis. Após este ataque os Marines foram mandados para lá com Cobras e fizeram tudo ao contrário, passaram rapidamente pelo alvo disparando e se dispersando, e o ataque foi bem sucedido.

]]>